“当年的派拉蒙，牌大明星就是汤姆·克鲁斯。雷石东家族的人很看好克鲁斯，就钦他制作一些大片。派拉蒙的制片团队就有理由了，一旦电影失败了，那就不是电影制作得不好，是克鲁斯演得不好，他不火了，他路人缘不行了，所以导致电影失败。后来，雷石东家族对克鲁斯忍无可忍，就跟他闹掰了。这才有了后来米梅和克鲁斯的长期合作。”

“大价钱请大明星，是保守？汤姆·克鲁斯的片酬是2000万元呢！”

然后，他就展开了联想。

前世的国产剧，那些量明星……觉好像也是这个路。

“其实还有一个原因，嗯……这对你很重要，这是我的忠告。”

“对职业经理人来说，用大明星有一个隐藏的好，就是可以推卸责任。”

只觉得2000万元啥不好？

粉丝就是观众，上来就可以收割。而且这些粉丝还特别勤奋，还会自发地帮忙数据，帮忙宣传、维护碑，跟别人吵架。

派拉蒙的教训里，制片方是靠着汤姆·克鲁斯背锅忽悠大老板雷石东，去为大项目承担责任；国内的量明星，是制片方领着一群小鲜忽悠投资人，去骗取大笔的制片经费。

节省了大量的宣传费用。

就为了大明星的量？

“我去！”

周不了，若有所思。

周不当下就有一茅顿开的觉。

“大明星呢？”

“嗯……”

周不恍然大悟。

雷石东家族这显然是被派拉蒙的理层给上下蒙蔽了，给戏了。

一电影的总投资才6000万元左右，在汤姆·克鲁斯一个人上就了2000万元，这是啥？

“保守？”

难怪好莱坞都是旗帜鲜明地支持民主党呢，因为共和党是保守党啊。

“可以这么说。”

周不觉受教了，“原来如此，大明星用好了，说不定还能省钱呢！”

周不就很警惕。

周不被拨了一番，觉得一定要引以为戒、

论推卸责任的路，真是不分国界啊！

“嗯，有理！”

论互联网，他很内行。论娱乐产业，他很外行。

量明星价格虽然贵，但是好多多啊！

“果然是推卸责任。”

还有这样的说？

“明星责任制？”

这可千万要谨慎，得时刻提防着。

周不也可以跟这位好莱坞专业人士多讨教一些问题，“米梅过去几年的策略现了严重的错误，了太多的钱在大明星上。”

归结底，就是一群内行联起手来忽悠外行。

周不毕竟是外行，看不清其中的门。

背锅侠也有了。

鲍·弗里德曼：“过去几年的米梅，制作的电影同质化非常严重，一个题材火了，他们就会上跟。人设相似、剧情类同，主要就是不敢冒险了。独创一个新的题材，需要承担很大的风险。可好莱坞是个创意的圈，保守主义跟好莱坞本来就是相悖的。”

鲍·弗里德曼接着说：“有冒险，就得有投，但是有没有收益呢？不清楚。米梅内不是没有优秀的人才，但他们被过去的老板限制住了，害怕失败，害怕承担风险，反而就现了更多的失败。”

好在了这么多年公司，他也有理经验了，通过团队拿结果就行了，不要到过程中去，容易被忽悠！

“什么？”

鲍·弗里德曼笑了笑，“当年的《风语者》亏得太惨了，米梅此前的理层被吓怕了，策略太保守了。”

呃……

鲍·弗里德曼很诚恳，说：“当年我离开派拉蒙加峰娱乐，就是因为忍受不了这明星责任制了。”

多钱在制片上不好吗？

鲍·弗里德曼：“用大明星，主要有三个好。第一，拍来肯定有人看，第一批观众就是他的庞大影迷；第二，媒会主动追着大明星报，不需要片商额外支付推广费；第三，大明星有自己的团队，2000万元的片酬虽然很，却也要求他要参加很多娱乐节目，接受很多电视采访，这样可以迅速地把影片的宣传起来。”

一剧没拍好，那就一定是因为量明星演得不好，不火了，路人缘不行了，导致影响了整个剧的碑。

“大明星也是这样的逻辑，就是不敢冒险。用大明星，虽然价格了些，但相比于其他不可测的风险，这是最稳妥的，收益直截了当、清晰明确。”