随着向北寒的话音落下，工作室里瞬间都没有了声息。

“这其中，又以宣州窑产的白瓷与定窑最为相似。这要造成了在考古历史上，很长一段时间都把市面上转的宣州窑瓷当定窑瓷断代。”

接着用手指了一下那只“倒扣芒茬”大碗，继续说：“和这只碗是同一个窑，只是那个时候工匠烧造中还没有用到覆烧工艺，所以也就没有‘倒扣芒茬’。”

想到这里，向北寒赶拿起那只“白釉刻方瓷盘”，在他的心里对自己先前的判断有了疑虑，难这只盘不是定窑白瓷，而是宣州窑白瓷？如果是那样，这只盘的价值就将大打折扣。

还是赵勇打破了房间里的沉默。虽然话语里惨杂着的铜臭味儿，可在他嘴里说来，在场的三位老师不但不讨厌，反而还觉得有可。

杨起荣一说宣州窑，向北寒上就反应了过来。长期以来，这宣州窑在陶瓷考古界对窑命名、创烧年代、学术地位等问题，向来都是众说纷纭。已成为当今陶瓷考古界的门话题之一。近几年随着考古工作的不断，宣州窑存疑问题已渐趋明朗。

“尤其是元、明两朝以前的瓷，由于烧造工艺的相互借鉴，朝代与窑的特征并不明显。特别是在唐晚、宋早、五代十国，以及辽金这段时期，朝代更迭频繁，国与国疆域叠，人动量也很大。尤其是战争中，胜方对于人力资源的掠夺，更加剧了文化的。所以这段时期遗留下来的瓷历史特征就相对模糊，信息混，给后世的鉴定带来了很大的困难。”

“杨……杨老师！您别不说话呀！小北说的到底对不对啊？我们这是赔了还是赚了呀？”

与定窑瓷胎薄轻巧，质地细腻，釉面滋，主要颜为白或者白中泛青，除底足以外，均施满釉特不同，这宣州窑的白瓷最显著的特是釉分牙黄和米白两。当然，这差异只是微小的差别，在没有确定宣州窑之前，国内的众多博馆也一直把宣州瓷当定窑或者是刑窑瓷来收藏。

的瓷与清朝的瓷放在一起，外行人都能区分开哪个早、哪个晚。但如果把隋朝和唐朝的瓷放在一起，能区分开的人不是专家，也得是行里专玩瓷的虫儿。”

呵呵一笑，杨起荣回答：“小北说的非常好，也很正确。这陶瓷鉴定是有一定的规律，但也不是一成不变的。就拿这白瓷来说吧，并不是只有曲地区地的定窑才会生产这样的白瓷。历史上刑窑、德化窑、成化窑、湖田窑、巩县窑，包括景德镇窑等众多窑都生产这白瓷。”

向北寒和赵勇在等三位老师对他的论述说对错的结论，而杨、李、邓三位老爷则是因为激动，才不知说什么。

“呃！至于这只方盘嘛！我大胆断定它应该是比辽、宋早，但晚于唐朝的东西。至于窑，我个人认为也是自河北曲地区的定窑。”