“来吧，见证奇迹的时刻到了，有请宋律师揭晓谜底。”义拍了拍掌。

“法院判决：被告人小韦犯盗窃罪，判有期徒刑三年，并罚金二千元。判决书在案卷里，大家明天可以去找小周确认。

“所以您的答案是盗窃罪，选a是吗？”周颖问。

公安机关的这追赃行为系在侦查过程中履行职务的行为，与犯罪嫌疑人的主动退还质完全不同。

“上次不是已经给您说了吗？她是我的初恋，但是后来我们断了。是我一时糊涂暴了她。”赵海眨眨，说。

“你们是

“真的……”赵海的神中闪过一丝挣扎。

因此，公安机关的这追赃行为，不能作为小韦没有‘拒不’的无罪辩解的理由。这就是我的理由。”方轶说完，看向众人。

次日上午，方轶又去了看守所，会见赵海。

厢内的随品仍有实际上的控制权。

至于田欣，义允许她随意。

“三化，你怎么在这儿？”方轶见赵三化走过来，惊讶的问。

但夜总会之外的其他人，如以非法占有为目的擅自该包厢，拿走客人遗留的财，则属于盗窃，而非侵占。

另外，夜总会的服务生在客人离去后，负有清客人的遗留、遗忘并及时归还主的义务。

在此期间，任何人包厢，以非法占有为目的，拿走客人放在包厢内的财的行为，均应构成盗窃。

由此可见，小韦在主观上存在非法占有他人财的目的，在客观上趁小周及包厢内的服务生不备，采用秘密窃取的手段，取走了小周手包内的钱财，小韦的行为符合盗窃罪的特征。

饭店包间内，赵三化、方轶边吃边看胡拉碴的刘元风卷残云一般的啃着大猪肘。

当客人买单离开包厢后，包厢内客人遗留的品，在夜总会的控制之下，夜总会对客人遗留的品负有清、保、退还的义务。如夜总会对客人的遗留拒不退还，则构成侵占。

三、小周报案发，公安机关据监控录像得到的信息，于次日传讯小韦，查清了案件事实，随即依法搜查其住，提取了被小韦拿走的二万元赃款，退还失主。

裁判理由与方律师说的大差不差。”宋律师微笑。

包厢内的客人买单离开后。包厢内的一切财均在夜总会（来说为夜总会雇用的有权代为打扫、清包厢的服务生）的暂时保及控制之下，被告人并非夜总会的服务生，对客人遗忘的品无权保、控制。

“赵海，你跟迟怀珍到底是什么关系？”方轶问。

“对。选a。”方轶。

“真的？后来没再发生什么？”方轶盯着他的睛，问。

“我居然蒙对了！”义哈哈大笑，随后着黄援朝和另外两位选择错误答案的律师一起喝酒。

“你可以认罪，但我会为你无罪辩护。”片刻后方轶。

方轶走看守所时，正好碰到了赵三化。

“夫，你慢吃，这饭店是咱家的，猪肘够哈。”赵三化给方轶满了一杯饮料，看向刘元。因为要开车，所以方轶没喝酒。

他没想到方轶的理由与法官的判案理由居然如此相似，方轶的专业能力确实很，不得不服！

本案被害人小周去包厢外打电话，此后准备与朋友一起离开夜总会时，突然想起未拿手包，于是返回包厢取手包，可见手包并非是小周的‘遗忘’。

第571章 挣扎

二、被告人小韦在客人走后，从卫生间来，趁服务生不注意，将小周放在沙发上，后掉落在沙发下的手包拿到包厢的卫生间内，并从包内窃取现金，后将包及证件等藏于卫生盆下的柜内。

由于包厢在空间上的封闭及其使用上的独占，小周的手包实际上并未脱离其有效控制，不能由此得小周手包已脱离其实际控制的结论。

可见，被告人小韦的行为质，并非是拾得他人的遗忘，所以不构成侵占。

“别提了，我夫刘元酒驾，被拘留了十五日。我是过来接他的。您也别急着回去了，今天中午我东，咱们聚聚。”赵三化正说着，就见看守所的铁门被打开，刘元走了来。