“审判长，公诉人问完了。”检察员。

“是我。我用刀的。”孙大林。

“你把被害人绑回家后，了什么？”检察员。

旁听席上的连西财听到检察员的建议后，心里觉非常舒服，他恨不得孙大林立刻、上就嗝。

“你说连家人鼓动连玉与你离婚，你是怎么知的？”检察员问。

“我打电话给连家，让他们准备二十万送过来。否则我就杀了连震。”孙大林。

“不是十八万吗？为什么你要二十万？多要的两万是什么钱？”检察员。

先由公诉人发言。”审判长。

“我去学校门找他，骗他来家里吃饭，并让他捎信给他连玉，他有些不情愿，我就把他行拉回了家，然后用绳把他绑了。”孙大林。

他嘴上说连家人鼓动连玉离婚，但是本提不证据，全凭他的想想和猜测。之前方轶也曾问过他这个问题，但是找不到任何证据，连家人又矢否认，只得作罢。

“案发当日，你都了什么？被害人为什么会在你家？”检察员问。

“我猜的，连玉跟我过得好好的，为什么一回娘家就提离婚，肯定是她家人搞的鬼。”孙大林。

“审判长，辩护人问完了。”孙大林的格比较轴，钻角尖，方轶的问话只能到为止，再问下，他不知孙大林会说什么不利于己方的话，那样的话就被动了。

“没有，连西财，也就是我老丈人，不让我见她。后来我在她家大门外，堵到了他，想跟她说回家的事，但是连西财不让我跟她说话，还报了警。所以我恨连西财，恨连家人，要不是他们鼓动连玉离婚，我也不会有今天。”孙大林。他的双中满是怨恨。

“你打过几次？”检察员刨问底。

“去什么？”方轶。

“没有。连家人报警了。我为了报复连家，就用刀了连震。”孙大林。

“下面行举证质证，控辩双方及被告人有无新证据提？”审判长问。

“她答应了吗？”方轶问。

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

对于公诉人示的证据，孙大林全都认可，事实胜于雄辩，警察当场将孙大林抓获，方轶也没办法为他辩解。

“辩护人需要发问。”方轶说完看向被告席上的孙大林：“被告人孙大林，案发前你是否去过连家？”

“被告人孙大林行自行辩护。”审判长。

“没有。”三方均。

“是连家人鼓动连玉离婚，骗我的钱在先，我才绑连震的……”孙大林。

“审判长、审判员：辩护人认为，孙大林仅构成绑架罪，不构成故意伤害罪，另外，本案中不存在致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的情形，孙大

“被告人孙大林的辩护人发表辩护意见。”审判长。

“去过。”孙大林。

“那是对我的补偿。”孙大林。

“被害人上的伤是谁遭成的？”检察员问。

“你媳妇连玉为什么回娘家？”检察员问。

“去找连玉，让她回家。”孙大林。

“我……我打了她。”孙大林吞吞吐吐。

“被告人孙大林的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长问。

“打了……我也记不得了。”孙大林有发蒙。

“你收到钱了吗？”检察员接着问。

“我娶他连玉了十八万，饥荒现在都没还清，连家人鼓动连玉要跟我离婚，我要把之前的钱都要回来。”孙大林。

“审判长、审判员：被告人孙大林在绑架过程中杀害被绑架人，导致其重伤，其行为已经构成故意伤害罪和绑架罪，应依法严惩，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百三十九条之规定，我们建议对被告人孙大林以死刑。完毕。”检察员。

“你为什么要这样？你的目的是什么？”检察员问。