一、周英琪收受情人赠与的款项的行为，不应认定为受贿行为。

二、一审法院的判决未能准确评价周英琪的整个行为质，造成减少分犯罪事实。同时，上诉人周英琪利用其对供应商遴选上的权利，帮助赵晓杰的亲戚邹佳和赵月成立的佳月公司，取得科技公司的业务，并收取三十万元，其行为亦应认定为受贿。

方轶拿起改写过的辩护词：“审判长、审判员：辩护人认为，上诉人周英琪不构成受贿罪。理由如下：

她觉得这样可攻退可守，自己左右不吃亏，但是听起来却有些前后矛盾，让人一雾，不知她到底怎么想。

“上诉人周英琪的辩护人发言。”审判长。

一、上诉人周英琪虽然与赵晓杰是情人关系，但赵晓杰多次给予周英琪大额财，并请周英琪为其职务晋升和减免责任行帮助，周英琪据赵晓杰的请托向集团公司相关领导行推荐、说情。从整上看，周英琪是在为赵晓杰谋取不正当利益，其行为应定为受贿。

“下面由上诉人周英琪行自行辩护。”审判长。

接下来各方对案件事实的描述与一审时一致，各方没有提新证据，不再赘述。

我本人的法律知识浅薄，如果省法院认为我的行为构成受贿，对我判决，我接受判决结果。但是我与赵晓杰之间存在特殊关系，我的家人已经替我向检察院退还了二百八十万元款项，请法院在量刑时予以充分考虑。”周英琪。

先由公诉人发言。”审判长。

三、一审法院判决对于周英琪使用受贿款项购买的房屋，未照《最人民法院、最人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若问题的解释》第十八条的规定，对相关财产及收益予以追缴，系对涉案款理不当，依法应予纠正。

辩护人认为，在受贿案中，无论收受财与谋取利益之间的时间线被拉得有多么长，甚至双方约定在职时“办事”，退休后收钱，谋利与收钱之间的对应关系仍然是不言自明的，一般不需

以上为本院的抗诉意见，完毕。”检察员。

照周英琪与赵晓杰的计划，两人在不远的将来要一起生活，成为一家人。有鉴于此，周英琪为赵晓杰的职务升迁行活动，虽有违纪之嫌，但也属人之常情。

（据《刑事诉讼法》的规定，既有检察院抗诉又有被告人上诉的二审案件，先由抗诉的公诉人发言，然后是上诉人发言，最后是辩护人发言）

这词是她经过思熟虑的，她的意思很明确：首先，表明态度，她认为一审法院认定的事实有误，如果二审法院认为她有罪，她无条件接受（关键是不接受也不行）；其次，再次申明她与赵晓杰之间的关系，让法院考虑实际情况；最后，告诉二审法院，家属已经积极退赃了，二审法院怎么也得适当的考虑下积极退赃的情况，别判的太重！

“法调查结束，现在行法辩论。在辩论前，法提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题行辩论。

“我认为一审法院认定的事实有误，我与赵晓杰系情人关系，在此期间，我收取赵晓杰和佳月公司的钱财，完全是基于我与赵晓杰的特殊关系，并不存在权钱易的情况，我觉我不应构成受贿罪。

于受贿，属于事实认定错误。

“审判长、审判员：我们认为，周英琪收受赵晓杰和佳月公司给予的款项，共计八百四十八万元，该款项均应属于受贿款。理由如下：

因此，周英琪收受赵晓杰一百八十八万的行为并不构成受贿。请法院依法改判上诉人无罪。完毕。”方轶。

上诉人周英琪与赵晓杰之间是情人关系，而且已经有了结婚的打算，正是他们之间的这特殊关系导致双方之间的经济往来频繁，而且现财产混同的情况。