诸如以上此类，在文学的表述之下，无论是化名还是经历，包括当年轰动一时的城南三女生考楼案，“城南中学2009届考失利，文科状元选手白卷”事件，实际上都直指我当事人及其班级所有同学。作者以此牟利，却极大程度上忽视了对我当事人名誉的消极影响，更勿论这些文字，同时存在极为烈的主观及先为主的倾向。近期，我方也展开了充分的调查和实地取证，证据昭彰，当年的第三方，无论是学校官方，还是授课老师，同届同学，无一人证实存在确切的校园欺凌，更多的人，只对当年叶文华同学的楼案、及舒沅女士的咄咄人印象颇。由此可见，被告仅凭个人的主观臆断，的确存在虚构事实伪造弱势，并恶意毁谤我当事人名誉的行为。不仅如此，被告还将此书籍版权价贩售，在剧本改编过程中，纵容并暗示剧方其过往经历，用其中，存在一步误导社会公众的导向。

【很多年过去了。但我仍然“恬不知耻”的认为，那个班里，几乎所有的参与者，旁观者，沉默者，都欠我一句歉。】

为此，我方提以下诉讼请求：一、被告必须停止侵权，并终止相关书籍的再版行为，同时对书籍版权不再予以任何影视化改编；二、被告应连续一周，在豆及微博首页公开发表致歉声明，以消除其行为对我当事人的不良影响；三、被告应赔

至今为此，经由豆和微博、贴吧等各大途径，消息大规模散布，已经对原告方的现实生活产生及其恶劣的影响，甚至对原告方父母亲人的状况，及其名下商业经营活动的企业形象，都产生了极大损害，致使相关方经营业绩下降，名誉受损。不仅如此，被告在书中对原告使用的诸多如“拉帮结派”、“小团遍地跑”、“校园权”等明显贬损语言，也极易使对号座的大众对其母校产生误解，其行为显然缺乏基本同理心和社会德的驱使，而是仅顾一己之私，从个人的喜好利益发，伤害了绝大多数相关者的名誉和权益。归结底，令我当事人最为气愤的，其实也正是名校毕业，甚至曾获得围詹姆斯·泰特·布莱克纪念奖传记门荣誉的被告，自知在青少年群中有一定知名度，文字有相当传播，却毫无谨慎言行、考究事实的自觉，也不在事情发生后任何补救的顽固态度。拒绝调解，蔑视法律，蔑视人，令人发指。

……

心，着从众的泪。那一刻，我本该也跟着泪，无边的恐惧却突然在我心里爆发。唯一不同的是，我很清楚，我恐惧并泪的并不是她的死，而是害怕她死了，愤怒将对我爆发。我想象着顾晚揪住我的发，她的好友，一张张我熟悉却也陌生的脸庞，审视着我胖的躯，怪笑着，嘲讽我是否因不费灰之力害死了另一个人——而那个人的人生，本该比我更光辉耀，一想到，只是一秒，在空阔的教室里，我便突然到无法呼，我再也握不住那支改变我人生的笔。哪怕我知，只要我填下答题卡，我将永远离开这座城市，飞得更更远，可只要那幻想的场景仍存在于我脑海中，我已经丧失了活下去的动力，我唯一能的，只有在哭泣爆发而影响到同考场的其他同学前，捂着睛跑去。】