那医生满脸严肃，“这有为人常，每个人都有权利决定自己到底生几个孩。这不应该是政府预的结果，何况是迫质的预。

台下响起了轻微的哗然声，不少人附和。

对，你们的宣传当中表现来的是自愿原则，但实际上我们都清楚一件事，照你们的现状，只要是主席提倡的事情，那就是比法律更严格的标准，所有人必须得执行。他们其实是被迫结扎的。

既然有这么一个前提在，那就要说到避方式的选择了。从明面上看要不要怀，生孩是女的事情，女有自主决定权，毕竟孩是在女内育，但实际上真的如此吗？

余秋一直等到哗然声自己落下去，才开：“我觉得奇怪的是，为什么你们认为男结扎残忍，女上节育环就不残忍？明明从手术过程以及术后并发症还有结束这避手段恢复怀成功的概率来看，是前者对于夫妻双方生活的影响最小。关于这一，我想欧国家的统计数据就已经能够说明了，无需我赘言。非要说其中的区别，其实最大的区别就在于避承受的主别不同，男结扎术需要承担风险的是男。

、行行为教育以及采取更多治疗不不育的新技术，都有重要意义。

台下有位中年医生提了自己的看法：“我不是搞不不育的，对你们说的试婴儿兴趣有限。我想谈谈我对你们生育政策的看法。

珉国23年，我的老师林教授在北平开业的时候，曾经碰到过向她求助的妇女。这位妇女已经生了5个孩，她饱受育痛苦，完全不

这恰恰就是我们为什么主要选择采取男结扎术来避的主要原因。因为刚才这位老师所说的决定生几个孩是夫妻双方共同商量后的结果，只不过是理想状态。

珉族有着几千年的传统，我们的传统文化当中有很多华，但也有很多过时的观，比方说儿孙满堂多多福。

试婴儿技术的提，是我们想告诉全世界还有一新的手段来解决问题。就像其他任何一新技术一样，它是比优与缺并存，我们需要的是尽可能提它的优，想办法解决掉存在的风险。”

不少人的目光落在了老夫人脸上，似乎在无声的指责她。看看，你选择了一个多么残忍的政权。

生育是女的权利，但在更多的时候它的义务义被大大加了。这就意味着在传统文化以及周围舆论的影响下，女本没有权利拒绝怀。

这会严重损害他们的心健康，给他们造成大的心理压力，这是有反人权的。

我观察了你们的计划生育手段，除了常规的发放避以及避药以外，我意识到一件事，你们的避手段其实是制的。”

这在人类寿命普遍低下，医学极度不发达的时代，对于传递基因有重要意义。它也在客观上延续了人类的繁衍，但是时代发展到今天，大家都知这观已经过时了，我也看到了苔弯地区的宣传，小家更幸福。这一我们都认同。

我们一直认为应用行政制手段，预人是一件错误而且残忍的事。”

的确，大路的计划生育手段过于残忍。这么多青壮年的男居然被直接拖上手术台结扎术，这对他们而言是多大的打击啊。