还会到去别的地方宣传。

罗里嗦写了一大堆，最后也不知自己到底写了啥。

“这不是中文吗你居然可以看来日轻，你让那些有少年少女词汇的文言文怎么办？”（力货反驳）

这一，我称之为。

嗯~~

“里用了的‘少年’‘少女’这样的词汇”（注意，这是他的一开始的观，也就是说他是‘因为这个’才觉得我的书日轻）

“不是日轻哪来的这么多废话，只有日轻才会这么多废话台词”（？？？roy问号，你不是一开始因为有少年少女这些词才觉得是日轻的吗）

希望各位学会思考，学会辨别什么是真正通过逻辑思考得的结论，不要被这些夹杂了个人主观观的德绑架所蛊惑，拥有自己的主见吧。

（可我写的是架空）

emmmm

它表现为“忽视一切对自己的言论不利的证据，而只看到那些能够证实自己言论的证据。”

如果是专业人士的话，可能会从各肌啊，格啊，颅骨形状啊，耳朵啊鬃啊之类的下手。但我们普通人要判断，当然就是看外观了，对不对。

希望这个小剧场各位看得还算乐呵吧。

“欧洲历史上——”

这行为在心理学上叫“证实偏见”。

（可我写的是奇幻）

“哪里日轻了？”（反方询问论来由，为何觉得日轻）

书好不好，自己看。别人说好不一定适合你，别人说不好那也只是他们自己的会。

“因为它有明亮的睛。”

一般来说，我们判断一只，是不是，要如何判断呢？

“因为它有这个，因为它有那个。”

“那这一段英文翻译你要怎么翻译？”

他并不是因为看到了这个，才觉得是这样。而是得了这样的结论之后有意地去寻找这些，用来证明自己。

“反正这是错误的，这是日轻。”（破罐破摔）

那么接下来为大家介绍第三，这一和第一差不多常见，并且两者之间常常会重叠。

（.......）

（......）

而扣帽型大评论家，其独特的地方就在于，他们并不是经过推理论证之后才证明自己的观。

依然是用转换概念的方式。

“这本书很日轻。”（提论）

扣帽型大评论家。

100朵玫瑰里，有一朵是蓝的，其他99朵都是红的。他们就可以得结论“玫瑰是蓝的”。

嗯~~

嗯，我能说啥呢。

“历史很多也台词很多啊，莎士比亚的作品也有很多台词啊，歌剧还是用唱来的台词表达的呢”（第二次货反驳）

“这是一匹。”（指着一只蛤蟆）

“你看这个修辞手法，中文哪里有这样用的，很明显是日轻翻译，还是错误的日轻翻译。”（......）

“真实世界里——”

给各位看得有迷糊，容易被带节奏的读者老爷捋一捋。

错误的，参考了鸟类的骨架，真实世界的龙本不是这样的”

这也是当今的网络社会上最为常见的一类型，相信各位在各地方都能够见到不少。

（没想到我的书还有异世界穿越客读者，好荣幸）

晚安。

请各位自行会。

那么以下是我被扣的一个许多看这本书的读者都知的帽，及其辩证过程，请各位自行会。

“因为它有健壮的。”

正常来说，我们产生观，是因为看到了某个东西，然后我们因为这个东西开始去推理，去论证，最后确认了自己的观是否正确——这是有逻辑的人的思考。

那么上面的那段对话，借用一个成语故事，再稍作修改的话，就变成了这样。

而是先产生了观，之后围绕着这个观推理论证只是为了证明它的正确。

外观上是只，我们就觉得它是，然后后面被证明了这其实是一只骡，我们就“啊——原来是这样”然后改变自己的观，并且学习相关的知识丰富自己，确保下次不会犯相同的错误，对不对？

我猜我大概只是心情不大好，就想写什么，忙碌起来不那么闲。

作者为人不敢恭维，作者人品不好，作者脾气不好。

“呃，你为什么觉得是呢。”

像这样的持续转移话题试图证明自己论的行为，是扣帽型的特。他们并不是因为看到了什么东西，而在试图通过辩证来证明正确与否，而是已经得来观，在通过辩证，证明自己的正确。

你问他他为什么觉得是这样，他提一，然后被你反驳，他就再提另一个。

然后以上三类型，在自己来搞事情，却被封禁了之后。